王様のブランチ

　王様のブランチの「イキガミ」番宣を観た。

　　ゲストは松田翔太と成海璃子。

　　

　　裸眼で目が悪い上に、白く濁ったコンタクトで本当にあまり見えなかったらしい・・

　　

　　箸が転んでもおかしい年頃、笑顔も多かったけど、

　　ちゃんと自分の言葉でのコメントもあって良かった。

　　　　　　　　　　　　

　　それとお気に入りの映画が「あの頃ベニーレインと」らしいんだけど知ってますか？

　　とにもかくにも、ますます楽しみになりました、明日・・もう今日か、観にいきます。

　　それと例の騒動について、

　　イキガミの原作は「最愛の嘘」を除いて全て読んでいるし、

　　問題の小説に関しても公式サイトにて全文掲載されているものを読んだけど、

　　「そうか、そうでないか」ということに関しては正直判断はつきかねる。

　　だけど、こういう小説や漫画、映画というもので

　　観る側の立場で一番大事なのは、

　　いろんな設定や物語を通じて作者が何を伝えたい（言いたい）のか

　　それによってどのような問題提起（ときに社会的にときに一個人的に）を

　　生み出していくのか？ってことなのかと思うので、

　　そういう観点からいうと、違う作品であると感じる。

　　ただそれはイキガミの肩をもつわけでも、「そうではない」と言っている

　　わけではありません。

　　（ただ編集者側の無知不勉強は立場上問われても仕方がないかとは思います。）

　　ただ不信に思うのは、なぜこの時期に公表したのか？ってこと

　　それまでの経緯もきちんと書かれていて不誠実さは感じないものの、

　　納得されていないながらも抗議はこれでやめにして後は読者の判断にまかせる

　　ということらしいのだけど、

　　著作権うんぬんまで持ち出しているのならば

　　なぜ納得するまでやらないのか、

　　一方的に騒ぎ立てるだけ騒ぎ立ててあとは読者にって、

　　あまりに無責任で横暴に感じるし、変な勘ぐりをされてしまうだろうし、

　　それで彼女の言う著作権管理の義務が果たせているのかと思わざるをえない。

　　いくら言っている事が正論で正しくともその方法や手段が

　　相手や周囲の事に配慮できないものであれば

　　正しく理解されないことにも繋がり、結局は自分も相手も傷つけるだけに

　　終わってしまいかねないことはすごく残念なことのように思う。